Αρχική Θέματα Δημοσιότητας Κοινοβουλευτική Δραστηριότητα ΕΡΩΤΗΣΗ 05/10/2005 Προς Υπ. Οικονομίας και Οικονομικών

ΕΡΩΤΗΣΗ 05/10/2005 Προς Υπ. Οικονομίας και Οικονομικών

Οι Αποφάσεις της φαυλοκρατικής διοίκησης της ΑΤΕ

ΕΡΩΤΗΣΗ

προς τον Υπουργό Εθνικής Οικονοµίας & Οικονοµικών


Είναι γνωστό ότι µια από τις βασικές Αρχές της επιστήμης της ∆ιοίκησης είναι αυτή του Εσωτερικού Ελέγχου, η σηµαντικότητα της οποίας µεγιστοποιείται σε αποκεντρωμένα διοικητικά συστήµατα και σε επιχειρήσεις µε ευρέα δίκτυα. Βασικό στοιχείο της αξιοπιστίας και της αποτελεσµατικότητας κάθε ελεγκτικού µηχανισµού είναι η αντικειµενικότητα του. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο όλοι οι κώδικες δεοντολογίας στηρίζονται στο µέγιστο βαθµό ελευθεριών και ανεξαρτησίας των ελεγκτικών και διοικητικών αρχών.
Εξαίρεση στους διεθνείς ελεγκτικούς κανόνες φαίνεται να αποτελούν οι Αποφάσεις της φαυλοκρατικής διοίκησης της ΑΤΕ, η οποία όπως κάθε συγκεντρωτικός µηχανισµός, εξαφανίζει κάθε έννοια αντικειµενικότητας στη διαδικασία εσωτερικού ελέγχου της Αγροτικής Τράπεζας της Ελλάδος.
  Πράγµατι  µε Απόφαση του ∆.Σ. της Τράπεζας  (Νο
16/30.09.2004) ενεκρίθη ο Κανονισµός Λειτουργίας της ∆ιεύθυνσης
Εσωτερικού Ελέγχου της ΑΤΕ, ο οποίος θεσπίζει διαδικασίες ΑΣΥ∆ΟΣΙΑΣ των ελεγκτών, αφού ακόµη και στην περίπτωση που η ανεξάρτητη ∆ικαιοσύνη κρίνει µε βάση το περιεχόµενο της έκθεσης ελέγχου, ότι στοιχειοθετείται η ποινική ή αστική ευθύνη του Ελεγκτή που τη συνέταξε, η Τράπεζα θα βαρύνεται µε το αντίστοιχο κόστος! ∆ηλαδή, ο ελεγκτής ο οποίος θα λάβει τις οδηγίες του εκλεκτού της Ρηγίλης και κουµπάρου του Πρωθυπουργού κ. Μηλιάκου, για τη σύνταξη ΜΗ αντικειµενικής έκθεσης ελέγχου σε βάρος ελεγχόµενου υπαλλήλου και για την οποία δικαστικά κάποτε για την κατευθυνόµενη "κρίση" του θα καταδικασθεί, όχι µόνο δε θα τιµωρηθεί από την Τράπεζα, αλλά η Τράπεζα θα του καλύψει κάθε ποινική ή αστική κύρωση!!!
Σύµφωνα µε το άρθρο 2 του Κανονισµού Λειτουργίας, που εισηγήθηκε ο κ. Μηλιάκος "στην περίπτωση κατά την οποία υποβληθεί µήνυση, αγωγή κ.λ.π. κατά του διενεργήσαντος έλεγχο Ελεγκτή, τότε η Τράπεζα παρέχει νοµική υποστήριξη ή καλύπτει το σχετικό κόστος υπεράσπισής του. Επιπλέον σε περίπτωση επιβολής ποινής (εξαγοράσιµης) το σχετικό κόστος βαρύνει την Τράπεζα!!! Ο κ. Μηλιάκος µας λεει απλά, ότι οι εγκάθετοι του, ακόµα κι όταν παρανοµήσουν όχι µόνο δεν θα υποστούν τις επιπτώσεις της αυθαιρεσίας τους, αλλά ακόµα κι αν καταδικασθούν από την ελληνική ∆ικαιοσύνη, η Τράπεζα θα τους καλύψει!!
Αυτές τις απόψεις δεν είχε τολµήσει να τις διατυπώσει ούτε η ∆ιδακτορία.
Εάν είναι δυνατό το αποτέλεσµα µιας τελεσίδικα αποδειχθείσας παράνοµης ενέργειας από την ελληνική ∆ικαιοσύνη να καλύπτεται από τη ∆ιοίκηση µιας κρατικής Τράπεζας προς κάλυψη του καταδικασθέντος!

Ερωτάται ο κ. Υπουργός :
1. Γνωρίζει το τερατούργηµα που εισηγήθηκε και ψήφισε ο κ. Μηλιάκος στην ΑΤΕ ;
2. Γνωρίζει ότι τυχόν οικονοµική κάλυψη από την Τράπεζα σε καταδικασθέντα από την ελληνική ∆ικαιοσύνη επίορκο υπάλληλο της αποτελεί κλασσική περίπτωση απιστίας σε βάρος της Τράπεζας;
3. Γνωρίζει ότι ο κ. Μηλιάκος τοποθέτησε ως Υποδιευθυντή Ελέγχου της ΑΤΕ τον κ. ∆ηµητρακόπουλο Κωνσταντίνο εκλεγµένο στέλεχος της ∆ΑΚΕ, του οποίου το µοναδικό έργο µέχρι σήµερα είναι η σκόπιµη δίωξη µε ανακριβή στοιχεία δηµοκρατικών στελεχών µε ιστορική πορεία στην ΑΤΕ;
4. Γνωρίζει ότι ο εκλεκτός του κ. ∆ιοικητή είχε αξιολογηθεί από ανεξάρτητη ελεγκτική εταιρία, ως έσχατος υπάλληλος της ΑΤΕ για θέση ευθύνης;
5. Τι θα πράξετε για την αποκατάσταση της κλονισµένης αξιοπιστίας των µηχανισµών εσωτερικού ελέγχου ενός Κρατικού Πιστωτικού Ιδρύµατος του οποίου έχετε την άµεση εποπτεία; Είναι δυνατό να αποδεχθείτε ότι η Τράπεζα θα καλύπτει οικονοµικά τους παρανοµούντες εγκάθετούς της, προσβάλλοντας ακόµη και τις Αποφάσεις της ελληνικής ∆ικαιοσύνης; 



Αθήνα, 5 Οκτωβρίου 2005

    Ο ερωτών βουλευτής

    Γιώργος Ανωµερίτης